Alors que le gouvernement cherche à réaliser 40 milliards d’euros d’économies d’ici 2026, la suppression de l’abattement fiscal de 10 % accordé aux retraités refait surface. Instauré en 1978, cet avantage permet de déduire 10 % des pensions de retraite du revenu imposable, avec un plafond de 4 321 € par foyer en 2025. Son objectif initial était de compenser l’absence de possibilité pour les retraités de déduire des frais professionnels, contrairement aux actifs.
Sommaire
Origine et justification de l’abattement
Contrairement à la déduction pour frais professionnels des actifs, l’abattement de 10 % pour les retraités n’est pas lié à des frais engagés. Il a été instauré pour compenser le fait que les revenus des retraités, déclarés par des tiers (les caisses de retraite), échappaient à tout risque de sous-déclaration, contrairement à d’autres revenus. De plus, il visait à alléger la charge fiscale des contribuables titulaires de pensions, retraites ou rentes, en particulier ceux disposant de revenus modestes ou moyens.
Impact potentiel de la suppression
La suppression de l’abattement aurait des conséquences significatives :
- Augmentation de l’impôt pour environ 8,5 millions de retraités.
- Imposition de 500 000 retraités supplémentaires qui étaient auparavant non imposables.
- Perte d’avantages fiscaux liés au revenu fiscal de référence, comme la décote ou certaines exonérations.
Réactions et controverses
Le président d’honneur de la Fédération nationale des associations de retraités (Fnar), Sylvain Denis, souligne qu’il n’est « pas contre une participation à l’effort global », mais trouve « choquant de viser seulement les retraités », invoquant le principe de « solidarité » entre générations. De son côté, le président du Conseil d’orientation des retraites (COR), Gilbert Cette, estime que la suppression de l’abattement pourrait générer une économie d’environ 4 milliards d’euros par an pour les finances publiques.
Les syndicats, notamment l’UNSA Retraités, s’opposent fermement à cette suppression, arguant que l’abattement n’a rien à voir avec une déduction pour frais professionnels et qu’il compense des charges spécifiques aux retraités, comme la prise en charge intégrale de leur complémentaire santé.
Face à la possible suppression de cet avantage fiscal, découvrez les impacts concrets et les solutions dans cet article sur la suppression de l’abattement fiscal de 10 % : ce que les retraités doivent savoir pour éviter une hausse brutale de leur impôt en 2026.
La suppression de l’abattement fiscal des retraités : un impact sur 8,4 millions d’aînés pourrait considérablement alourdir la charge fiscale des foyers concernés.
Face à la possible suppression de cet avantage fiscal, beaucoup se demandent : retraités : allez-vous perdre gros si l’abattement de 10% disparaît ? Voici qui est le plus exposé.
Tableau des impacts selon le revenu annuel
| Revenu annuel déclaré | Surplus d’impôt estimé |
|---|---|
| Jusqu’à 19 500 € | 0 € |
| 19 500 € – 25 500 € | 10 € – 80 € |
| 25 500 € – 30 000 € | 130 € – 230 € |
| 30 000 € – 39 000 € | 300 € – 470 € |
| 39 000 € – 55 000 € | 510 € – 710 € |
| 55 000 € – 95 500 € | 780 € – 860 € |
| Au-delà de 95 500 € | Jusqu’à 900 € |
Source : OFCE
La suppression de l’abattement fiscal de 10 % pour les retraités soulève des questions complexes sur la justice fiscale et la solidarité intergénérationnelle. Alors que le gouvernement cherche des solutions pour redresser les finances publiques, il devra équilibrer les impératifs budgétaires avec les principes d’équité et de cohésion sociale.
Mis à jour le 25 mars 2026
2 réponses
Effectivement les retraités n’ont pas de patron qui leur payent leur mutuelle comme les actifs. Donc l’abattement compense cela. Équité sociale?
Ok.
Plus de réduction de 10% pour retraités ET la part patronale des mutuelles des actifs pour le fisc. Même si ls retraités ont payer des impôts pendant plus de 40 ans alors que les actifs n’en payent que depuis 5 minutes et apparemment ne seront jamais retraités et ne pensent même pas à leurs parents. DEPLORABLE.
Il en à marre le gouvernement nous bassine, il font des dettes et distribution d’argent à l’Ukraine sans limite.
Les députés, les sénateurs, les ministres y compris ceux qui sont en retraite qui profitent se tous leurs avantages et il ne faut pas oublier les présidents en retraite, tous ça représente une fortune colossale.
Alors arrêter de nous dire que les ouvriers ayant travaillés et cotiser tout au long de leurs
carrières, qu’ils faut qu’ils doivent encore casqués.