Jean-Pierre Squillari arrive en tête du second tour des élections municipales à Aubagne, le 22 mars 2026, avec 36,28 % des suffrages exprimés. Il devance Joëlle Melin, à 33,71 %, et Gérard Gazay, à 30,01 %. Au premier tour, le 15 mars, Joëlle Melin occupait la première place. Voici les scores des deux tours, leur évolution et les repères pour consulter les documents officiels de la commune.
Sommaire
Second tour : Jean-Pierre Squillari devance Joëlle Melin de 2,57 points
Le second tour des municipales à Aubagne, dans les Bouches-du-Rhône, se conclut par un classement différent de celui du premier tour. Troisième le 15 mars, Jean-Pierre Squillari termine premier le 22 mars. Les trois listes présentes recueillent chacune plus de 30 % des suffrages exprimés.
| Rang | Tête de liste | Score au second tour |
|---|---|---|
| 1 | Jean-Pierre Squillari | 36,28 % |
| 2 | Joëlle Melin | 33,71 % |
| 3 | Gérard Gazay | 30,01 % |
L’écart entre Jean-Pierre Squillari et Joëlle Melin est de 2,57 points. Celui séparant le premier de Gérard Gazay atteint 6,27 points. Ces différences sont calculées à partir des pourcentages affichés : elles ne correspondent pas à un nombre de bulletins. Pour connaître l’avance exacte en voix, il faut consulter les totaux de suffrages obtenus par chaque liste.
La page électorale de la Ville d’Aubagne, mise à jour le 23 mars 2026, propose les documents de résultats du second tour ainsi qu’un document consacré à la participation. Le Ministère de l’Intérieur constitue également une référence officielle pour vérifier le résultat communal. Il convient de distinguer ce classement électoral de l’élection du maire, qui relève ensuite du conseil municipal.
Premier tour : six listes et quatre possibilités de maintien
Le premier tour du 15 mars 2026 plaçait Joëlle Melin en tête avec 24,94 %, juste devant Gérard Gazay, à 24,83 %. L’écart entre ces deux listes n’était alors que de 0,11 point. Jean-Pierre Squillari suivait avec 23,34 %, tandis que Giovanni Schipani obtenait 16,06 %.
| Rang | Tête de liste | Score au premier tour | Possibilité au regard des seuils |
|---|---|---|---|
| 1 | Joëlle Melin | 24,94 % | Maintien possible |
| 2 | Gérard Gazay | 24,83 % | Maintien possible |
| 3 | Jean-Pierre Squillari | 23,34 % | Maintien possible |
| 4 | Giovanni Schipani | 16,06 % | Maintien possible |
| 5 | Mohammed Salem | 6,56 % | Fusion possible |
| 6 | Élodie Malek | 4,27 % | Sous les seuils de maintien et de fusion |
Quatre listes dépassaient donc le seuil de 10 % des suffrages exprimés permettant de se maintenir. Celle de Mohammed Salem dépassait le seuil de 5 % autorisant une fusion avec une liste qualifiée, sans pouvoir se maintenir seule. Une possibilité réglementaire ne prouve toutefois pas qu’une fusion a effectivement eu lieu : seuls les dépôts de candidatures et les compositions officielles des listes permettent de l’établir.
Une progression de 12,94 points pour Jean-Pierre Squillari
Entre les deux tours, Jean-Pierre Squillari passe de 23,34 % à 36,28 %, soit 12,94 points supplémentaires. Joëlle Melin progresse de 8,77 points et Gérard Gazay de 5,18 points. Ces évolutions décrivent le changement de poids relatif des listes parmi les suffrages exprimés, mais ne permettent pas, à elles seules, d’identifier les reports de voix.
Il serait notamment inexact d’attribuer automatiquement les voix d’une liste absente du second tour à une autre candidature. Les électeurs peuvent changer de choix, s’abstenir ou participer alors qu’ils n’avaient pas voté au premier tour. Une hausse en pourcentage doit donc être rapprochée des nombres de voix et de la participation.
Participation et 37 bureaux de vote : lire les bons indicateurs
Aubagne compte 37 bureaux de vote. Pour interpréter un résultat publié pendant une soirée électorale, il faut vérifier combien de bureaux sont effectivement dépouillés. Un classement partiel ne doit pas être présenté comme le résultat de toute la commune, même si une avance paraît importante.
Les taux de participation et d’abstention ne sont pas chiffrés ici. Ils doivent être consultés dans les documents de participation publiés par la Ville d’Aubagne ou dans les tableaux officiels du Ministère de l’Intérieur. Leur absence dans un tableau de scores ne signifie ni une participation nulle ni une absence de publication.
- Inscrits : électeurs figurant sur les listes électorales.
- Votants : électeurs ayant pris part au scrutin, y compris avec un bulletin blanc ou nul.
- Suffrages exprimés : votes retenus pour calculer les scores des listes, hors blancs et nuls.
- Participation : rapport entre le nombre de votants et celui des inscrits.
La maille du bureau de vote apporte une précision utile, mais impose une précaution : pour retrouver le score communal, il faut additionner les voix obtenues par une liste dans les 37 bureaux, puis les rapporter au total des suffrages exprimés. Faire la moyenne simple des 37 pourcentages donnerait le même poids à des bureaux de tailles différentes et pourrait fausser le résultat. De même, un bureau ne représente pas nécessairement un quartier homogène.
Retrouver les résultats officiels sans confondre commune et scrutin
Pour accéder aux résultats des élections à Aubagne, sélectionnez d’abord les municipales 2026, puis le département des Bouches-du-Rhône, numéro 13, et enfin la commune. Aubagne porte le code postal 13400 et le code INSEE 13005 : ces deux identifiants ne sont pas interchangeables.
- Ouvrez le service de résultats électoraux du Ministère de l’Intérieur.
- Recherchez Aubagne par son nom ou par son code INSEE.
- Sélectionnez le premier ou le second tour.
- Contrôlez la date, les voix, les pourcentages et les éventuels sièges attribués.
Sur le site de la Ville d’Aubagne, la page consacrée à l’élection municipale 2026 regroupe les téléchargements des résultats et de la participation pour chacun des deux tours. Ces documents permettent de vérifier les chiffres au-delà d’un simple classement. Avant de comparer deux publications, assurez-vous qu’elles portent sur le même tour et le même périmètre géographique.
Des pourcentages aux sièges du conseil municipal
À Aubagne, les municipales reposent sur un scrutin proportionnel de liste à deux tours avec prime majoritaire, dans le respect de la parité. Les conseillers municipaux sont élus pour six ans. Les électeurs choisissent une liste : ils n’élisent pas directement le maire, lequel est ensuite élu par le conseil municipal.
Une victoire ne se traduit donc pas par une répartition des sièges strictement identique aux pourcentages de voix. La liste gagnante bénéficie d’une prime correspondant à 50 % des sièges, selon les règles d’arrondi applicables. Les sièges restants sont répartis à la proportionnelle entre les listes atteignant au moins 5 % des suffrages exprimés, y compris la liste gagnante.
Au premier tour, l’attribution de la prime suppose la majorité absolue des suffrages exprimés. Au second tour, la liste arrivée en tête en bénéficie sans devoir dépasser 50 % des voix. Le score de 36,28 % de Jean-Pierre Squillari doit ainsi être lu à la lumière de ce mécanisme, et non comme une part équivalente des sièges.
Pour connaître la composition exacte du conseil municipal, il faut consulter la répartition officielle des sièges par liste. Le classement, la participation et les sièges constituent trois informations complémentaires : le premier désigne l’ordre d’arrivée, la deuxième mesure la mobilisation et les derniers déterminent la représentation au conseil.
Mis à jour le 24 octobre 2026
